Pour se défendre, l'agent de joueurs Christophe Henrotay a choisi Dimitri de Béco: "J'ai écrit au juge pour dire qu'il était prêt à répondre"

En attendant cette extradition, Christophe Henrotay a déjà pris l'avocat Dimitri de Béco pour assurer sa défense. Le pénaliste, resté discret jusqu'ici, a décidé de briser le silence.

"En ma qualité d'avocat de Christophe Henrotay, je ne suis pas intervenu dans les médias jusqu'à aujourd'hui, pour ne pas interférer avec les auditions en cours […] Maintenant je me dois de réagir", précise l'avocat Dimitri de Béco, avant de poursuivre :

"Mon client est un agent de joueurs respecté depuis près de 20 ans. Lorsque ses bureaux à Liège ont été perquisitionnés il y a 6 mois, j'ai immédiatement écrit au juge d'instruction alors en charge du dossier, pour lui signifier que mon client, bien que résidant à l'étranger, était prêt à venir à tout moment répondre à toutes les questions que la justice voudrait lui poser, et qu'il tenait à disposition du juge la comptabilité de ses sociétés, si nécessaire ."

Précisons qu'il ne s'agit pas du même juge d'instruction qu'à l'époque. Mais Dimitri de Béco n'en démord pas.

"Nous n'avons jamais reçu aucune réponse, jusqu'à ce que ce mardi il soit arrêté chez lui au petit matin, pour être ensuite auditionné durant quelques heures sur des éléments dont les enquêteurs disposent donc depuis des mois, et concernant lesquels mon client, qui maintient n'avoir commis aucune infraction, a apporté toutes les réponses nécessaires. Un mandat d'arrêt international a ensuite été délivré contre lui, sans aucun motif valable, puisqu'il avait lui-même proposé de venir en Belgique pour répondre aux questions de la justice."

L'avocat dénonce l'incarcération de son client à Monaco : " Le résultat est que, alors que le juge d'instruction et les enquêteurs sont rentrés à Bruxelles, lui est maintenant incarcéré à Monaco, en attente d'une extradition vers la Belgique, qui prendra plusieurs semaines au moins. En attendant, nous n'avons pas accès au dossier, et il n'est donc même pas en mesure de se défendre correctement. Cela n'a aucun sens, sinon de le briser moralement et médiatiquement, avant même qu'il soit jugé. "

Et le pénaliste d'ajouter que son client a déjà bénéficié " d'une décision de non-lieu en 2017, au terme d'une instruction portant déjà sur le même transfert que celui sur lequel il est principalement interrogé maintenant. Je demanderai donc aux autorités judiciaires compétentes de mettre fin dans les plus brefs délais à cette situation inadmissible, qui ne constitue à mon sens rien d'autre qu'un abus de la détention préventive, détournant les critères fixés par la loi. "

Selon nos infos toutefois, aucune instruction portant sur des faits de corruption privée et blanchiment n'avait été ouverte à l'époque.